Sensation_Black hat geschrieben:Eine neue und vernünftige Generation von Myrmekologen steht sowieso schon in den Startlöchern. Diese entstammt selbst der Ameisenhaltergemeinschaft, hält nicht-einheimische Arten und weiß, dass nur ein Miteinander für beide Seiten von Vorteil ist. Warum also etwas auf das belanglose Gewäsch eines Herrn Buschinger geben? Einfach chillen und Spaß am Hobby haben.
Bei dem Thema müssen sich beide Seiten an die eigene Nase fassen. Die Myrmekologen, dass man mit ständigem kritisieren und dem Versuch alles zu verbieten nirgendwo hinkommt und es vielleicht besser ist produktive Hilfe zu bieten und dabei die schlimmsten Auswüchse zu verhindern statt alles abreißen zu wollen - und die Ameisenhalter, dass man nicht ALLES halten muss was auf dem Planeten kreucht und fleucht, besonders wenn die Arten sowieso schon als hochinvasiv und brandgefährlich für die lokale Fauna bekannt sind (das betrifft besonders Spezies wie Solenopsis invicta, Pheidole megacephala, Tetramorium bicarinatum, Brachymyrmex patagonicus, Monomorium pharaonis, etc., die aktuell fast alle relativ problemlos in einigen deutschsprachigen Shops zu bekommen sind und auch gekauft werden).
derameisige hat geschrieben:Es sieht so aus, als sei die Moderation hier im Antstore-Forum in Urlaub?„
Wenn die Katze aus dem Haus ist, tanzen die Mäuse auf dem Tisch“, an dieses gute alte Sprichwort erinnert dieser Thread.
Ernsthaft? "Ich bekomm nicht was ich will, also beleidige ich direkt mal die Forenmoderation"? SUPER Idee, das wird auch ganz bestimmt funktionieren.
Darüber welche Katze hier angefangen hat auf dem Tisch zu tanzen und dabei das halbe Inventar runtergeworfen hat braucht man übrigens nicht zu diskutieren.
derameisige hat geschrieben:Falls Ihnen, @ UTA, so wie bisher die dankbare Aufgabe zufallen sollte, diesen Augiasstall auszumisten, möchte ich mich schon mal vorab entschuldigen, dass ich den Shitstorm ausgelöst habe. Das war absolut nicht meine Absicht (wenngleich fast zu erwarten). Das Thema war und ist wichtig.
Dass es keine Absicht war glaub ich sogar, bei dem Mangel an diplomatischer Finesse war der Verlauf der Diskussion allerdings absolut vorherzusehen, noch bevor die erste Antwort geschrieben wurde. Meine erste Reaktion vor dem lesen eines einzigen Kommentars war auch "Geht's noch?".
Wie man sich so krass im Tonfall vergreifen und es noch nichtmal bemerken oder gar einsehen kann ist mir ziemlich unbegreiflich.
Ja, das Thema IST wichtig. Leider hat der Ton des Startbeitrags sofort jede Chance auf eine vernünftige Diskussion vernichtet - und das hat rein garnichts mit dem Herrn Weggel zu tun (für den das ganze aber natürlich eine Steilvorlage von epischem Ausmaß war), auch so ziemlich jeder andere der das Thema gelesen hat, dürfte sich mindestens verwundert an den Kopf gefasst haben.
derameisige hat geschrieben:Wäre ich selbst hier Moderator, würde ich den Thread auftrennen und im ursprünglichen Thread nur die unmittelbar zum Thema gehörigen Beiträge belassen.
Genau, einfach alles löschen, was einem nicht in den Kram passt, funktioniert ja im AP auch super. Dass ist genau die Geisteshaltung, die zur Gründung des AF geführt hat und auch dafür gesorgt hat dass das AF innerhalb kürzester Zeit das AP in Umfang und Nutzerbasis weit überflügelt hat.
Dass hier jemand der noch nicht mal die absolute Basis-Nettiquette des Internets verstanden hat (Tipp: Es gilt allgemein als ABSOLUTES NO-GO Kommentare in die Beiträge von Nutzern hineinzueditieren, außer in den wirklich allerschlimmten Fällen (pornographische Inhalte, Ekelfotos, wüste Beschimpfungen, etc.)) versucht den Antstore-Moderatoren ihre Arbeit zu erklären ist amüsant und erschütternd zugleich.
derameisige hat geschrieben:Die in weiten Teilen monströse Debatte ist leider bezeichnend für das Klima in einigen der Ameisenforen, somit ein erhaltenswertes Dokument dafür, wie man unter dem Deckmantel der Anonymität einen Mob aufbauen kann. Eine Reihe von Mehrfachaccounts und fiktiven „Usern“ sollen den Anschein einer breiten Ablehnung einer Zielperson erwecken. Dies gab es seit Jahren wiederholt, u. a. auch im Ameisenwiki, doch selten so schön konzentriert und mit derart deutliche erkennbarer Intention.
Abgesehen von dem oben genannten Herrn aus Bindlach (auch bereits als Cictani, Cayal, Unheilige Dreifaltigkeit und etliche mehr, plus unter variablen IPs aufgetreten) ist es vielfach nicht ersichtlich, bei welchen „Usern“ es sich um reale oder fiktive Personen handelt.
Im AP gibt es einige aufgeklärte Beispiele, so „Agathe“, rasch identifiziert und bestätigt als „Colophonius“, eine mutmaßlich reale Person. - Es mag sich jede/r Leser/in selbst fragen, unter welchem Usernamen eine reale Person zu vermuten ist. Einige sind an ihrem unverwechselbaren Stil immer wieder erkennbar, auch wenn sie wegen ihrer Beiträge weiterhin ihre wahre Identität verstecken müssen.
Trolle mit Fake-Accounts gibt es überall, damit muss sich jeder rumschlagen.
Sich nach einem dermaßen aggressiven Startbreitrag als Opfer darstellen zu wollen ist allerdings mehr als unglaubwürdig. Wenn überhaupt ist die Debatte bezeichnend dafür wie man einer Kombination aus diplomatischem Unvermögen, überzogenen Forderungen, angedeuteten Beschuldigungen (dem Antstore im Prinzip vorwerfen für den zunehmenden Befall von Häuser mit Lasius brunneus mitverantworlich zu sein) und einem allgemeinen "von oben herab"-Stil in kürzester Zeit eine breite Menge an Leuten gegen sich aufbringen kann.
Bei der Lösung des angesprochenen - durchaus relevanten - Problems hilft das aber leider garnicht.