ANTSTORE World of Ants

[Skroob]

Moin Moin
Ich möchte gerne mal wieder eure Meinungen abfragen.
Ich hab ein paar Bilder gemacht, die ich gleich versuche hoch zu laden und vielleicht finden wir ja zusammen raus, um welche Art es sich handelt.
Bekommen habe ich sie als Formica sp. von jemanden, der sie los werden wollte.

Hier schon mal von den Arbeiterinnen beim Fressen ein kurzer Clip, die Bilder von den Arbeiterinnen sind auch deutlich besser.
Hyperlinks sind nur für registrierte Nutzer sichtbar

mfg Skroob

[Skroob]

So hier die Bilder - ich hoffe, ihr kommt mit dem Bildmaterial einigermaßen zurecht. Habe leider nur mein Handy und eine Uhrmacherlupe.

[marius h.]

Also wo soll ich anfangen - Formica sp. ist es sehr wahrscheinlich nicht. Tapinoma erraticum könnte es doch sein, Plagiolepis pygmaea könnte es zwar auch sein jedoch sehen die Arbeiterinnen bei dir dunkler aus. Was mich auch interessieren würde, wäre, wo du die her hast.

[Skroob]

Habe sie gekauft von einem aus Süddeutschland.
Habe ihn noch mal angeschrieben, ob er sie selbst gefangen hatte.
Zu deinen Vorschlägen würde ich nein sagen, wenn ich so in meinen "Seifert" schaue und lese was da so steht, habe aber mal einfach so weiter geblättert und finde bis jetzt, dass die Camponotus fallax auch so aussehen. Werde das mal weiter in Augenschein nehmen jetzt und erst nachdem ich die im Buch gesehen hatte und dachte würde passen, habe ich nachgesehen und gesehen, dass mein Verkäufer auch aus dem Süden Deutschlands kommt wo die Art zumeist Südeuropa, seltener Mitteleuropa vorkommt, also möglich.

[derameisige]

Ohne jeglichen Zweifel ist es eine Camponotus sp.! (Bild 3 mit typischem Profil)
C. fallax ist gut möglich.

lg, derameisige

[marius h.]

welche art gehört Camponotus sp. an (ausgeschrieben)

[Barristan]

Camponotus sp. bedeutet, dass man die Art zwar nicht genau bestimmen kann, aber man sagen kann, dass es eine Gattung ist, die der Unterfamilie Formicinae angehört.


Edit Uta

[marius h.]

ok danke

[derameisige]

Hyperlinks sind nur für registrierte Nutzer sichtbar
„Bedeutung der Bezeichnung cf. in wissenschaftlichen Namen“
Hier wird in der ersten Antwort auch das "sp." (= spec. = species = Art) erklärt.

lg, derameisige

[derameisige]

by Barristan on Fri Sep 19, 2014 5:50 pm

Camponotus sp. bedeutet, dass man die Art zwar nicht genau bestimmen kann, aber man sagen kann, dass es eine Art ist, die der Unterfamilie Camponotus angehört.

Ganz im Vertrauen: Camponotus ist eine Gattung. Wie Formica, Lasius u.a. gehört sie der Unterfamilie Formicinae an.

lg, derameisige

[Barristan]

Hmm, im Ameisencafe haben sie doch noch angedeutet, dass sie gar nicht der Fan von genauen korrekten Begriffen und Definitionen sind, kommt jetzt die Einsicht, soll ich hier also meinen Fehler zugeben, was sie im Ameisencafe nicht können.

Naja ich habe ja IHRE Probleme nicht: Ja es ist eine Gattung und nicht Unterfamilie, ich habe einen Fehler begangen.

Schauen Sie, so einfach ist es Fehler zuzugeben, ist gar nicht schwer, man muss es einfach schreiben.

Und danke, dass Sie meinen Blog verlinken. Werbung nehme ich gerne an, egal von wem sie kommt. Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, so heißt es ja.

[derameisige]

„Und danke, dass Sie meinen Blog verlinken. Werbung nehme ich gerne an, egal von wem sie kommt.“

Mache ich doch gerne! So werden Ihre Freundlichkeiten mir gegenüber wenigstens gelesen!
Die Foren-Betreiber und Moderatoren, die Sie noch immer Ihren Blog verlinken lassen (vielleicht sogar „mit klammheimlicher Freude“?), sollen doch die Gelegenheit haben, das Zeug mal wirklich inhaltlich kennen zu lernen, und erfahren, wofür sie ihre Plattformen zur Verfügung stellen! Und auch den Usern dieser Foren kann ich nur empfehlen, sich damit zu befassen, u.a. auch mal unter den allgemein bekannten Gesichtspunkten der Netiquette.

Camponotus als Unterfamilie:

„Naja ich habe ja IHRE Probleme nicht: Ja es ist eine Gattung und nicht Unterfamilie, ich habe einen Fehler begangen. Schauen Sie, so einfach ist es Fehler zuzugeben, ist gar nicht schwer, man muss es einfach schreiben. “

Die Probleme haben ja eher harmlose Fragesteller, die sich dann für eine solche Antwort auch noch artig bedanken.

Aber wenn das so einfach ist, Fehler zuzugeben, dann machen Sie doch am besten gleich weiter, z. B. in Ihrem Blog: Hyperlinks sind nur für registrierte Nutzer sichtbar Da steht, dass ich (Merkur) im AP Moderator sei.
Fehler: Weder war ich, noch bin ich da Moderator. Und bitte nicht nur zugeben, sondern einfach mal korrigieren!

Ihrem Freund Diffeomorphismus können Sie bei der Gelegenheit ja auch auf die Sprünge helfen: http://www.ameisencafe.de/cafe/index.ph ... #post81780

PS: Und keine Sorge, der gute Antguy wird weiter diskutieren. Denn scheinbar ist dies das letzte Forum, in dem man ihn noch lässt.

- ICH wurde noch nie aus einem Forum ausgeschlossen. Aus dem AF habe ich mich abgemeldet, WEIL Ihrer beider Anfeindungen inkl. [...*]Blog vom Team dort zu lange geduldet wurden. Wo man mich noch lässt, können Sie leicht ermitteln. Es geht Sie aber beide einen feuchten Kehricht an.

Die Gründer des eusozial haben mir gleich zu Beginn signalisiert, dass ich da unerwünscht sei, was mir eine Entscheidung erfreulicherweise abgenommen hat. Ein derart „tolerantes“ Forum kann mich nicht reizen, auch wenn Diffeo dort meint:

Wer also Wert darauf legt ein Forum mitzugestalten, der hat bei uns die Möglichkeit. Und wie Barristan ja auch schrieb, herrscht anderswo eher Bevormundung, während wir großen Wert auf Toleranz legen und auch offen bezüglich neuen bzw. unorthodoxen Dingen sind.

http://eusozial.de/viewtopic.php?f=80&t ... =10#p31452
Dazu passt ein „Zitat“ aus dem crazy ants Blog: https://www.youtube.com/watch?v=eXgdSOxaCGI

Gestern im ACafe:

[Gestern, 20:57] Barristan: Du kannstst deine Pheidole auch im Gewächshaus draußen halten, das ist nämlich völlig in Ordnung, oder Herr Professor?
[Gestern, 20:56] Kurominos: und der vergleich mit Pflanzen ist sowiso der bescheuertste …

Falls Sie mit dem Professor mich meinen: Ich trete da nicht als „Kurominos“ auf.

Im Übrigen ist es nicht meine Art, Fehler „zuzugeben“ und dann einfach weiter stehen zu lassen, oder sie gar lauthals zu verteidigen. Ich mache möglichst wenige Fehler, korrigiere sie ggf. stillschweigend (baldmöglichst, bei einem umgehenden Durchlesen dessen, was ich geschrieben habe), und ich lerne von Leuten, die es besser wissen (wovon ich seit Jahrzehnten Gebrauch mache). Aber selbstverständlich ignoriere ich unverschämt-aggressive Forderungen von Leuten, die sich nur einbilden, dass ich einen Fehler gemacht hätte.

Na, das ist wieder mal eine Fülle von Stichworten, die Sie gewiss reichlich ausweiden werden.
Lg, derameisige

*Edit Uta - Wort entfernt

[mati]

So sehr ich die fachlichen Beiträge von beiden schätze, bleibt doch grad nur eins zu sagen:

Ihr Buben, tragt eure Fehde doch bitte über PNs aus!

Danke.

[uta]

Ich bitte doch freundlich darum den sehr persönlichen Austausch hier nicht ins Forum zu tragen - die PN-Funktion ist dafür geeigneter!
Eine Fortsetzung der ins Persönliche gehenden Diskussion in dieser Form ist hier nicht erwünscht Ich appelliere daher an die Vernunft sich daran zu halten, da ich mich ansonsten veranlasst sehe, weitere Beiträge dieser Art zu entfernen oder den Thread zu schließen! Nur ungern würde ich zu solchen Maßnahmen greifen.

Gruß