Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole...Falsche Sachverhalte/Schreibweisen geistern durch alle Foren und sind mitunter schwer bis gar nicht mehr zu koregieren.
Ich beschreibe keinen neuen Sachverhalt, sondern greife eine Spekulation auf. Und zwar diese:
"ist vlt. ihr "Eiablagekanal" verstopft und die Eier drücken sich nun durch den Hinterleibspanzer, das wär ja schon eklig?"
Derartige Spekulationen über organische Fehlfunktionen sind wenig sinnvoll.
Meine Überspitzung, in der ich da ein par Fremdworte eingesetzt habe, war wohl missverständlich und nicht als solche erkennbar.
Was hält Dich, als längeren User hier im Forum, davon ab, hier gleich richtige Fakten zu posten?
Du unterstellst mir also falsche Fakten zu posten?
Finde das ist unnötig provokant.Ich habe keine Fakten (weder falsche noch richtige) gepostet, sondern meine Einschätzung einer Spekulation von tzuisc.
Was hält Dich, [...] hier im Forum, davon ab, [...]Mit klaren Worten passend zu informieren?
Bei meinen Posts war eine Überspitzung einer Aussage dabei, die offenbar nicht erkennbar war.
Du scheinst dafür nun eine Rechtfertigung einzufordern. Ist das nötig? Ich denke nein.
Unklare Aussage, kann halt mal passieren.
Bin auch kein User der unbedingt auf bestimmten Bezeichnung/Fakten herumreitet.
> Auch wenn es nicht ernst gemeint war, ich meine "die Gaster <
Dann schreibe es auch einfach gleich so
Jedenfalls hast du hier einen Fehler aufgegabelt, der keiner ist!
Es liegt, wie ich bereits geschrieben habe, an dem Kasus. Die deutsche Grammatik hat halt ihre Tücken. Ich verwende Gaster als Genitiv also in dem „Wessen-Fall“.
Beispiel zum Genitiv:
"die Ameise hat eine schwarze Gaster."
Wessen Farbe ist schwarz?
"Die Farbe von der Gaster ist schwarz."
Aus die wird im Genitiv der.
Wenn ich es gleich so schreibe: "die Farbe die Gaster ist schwarz", dann wäre es falsch.
Deshalb scheibe ich es nicht gleich so, sondern schreibe es halt anders, richtig.
LG
