von earlant » 27. Nov 2006 18:27
Es ist ja leider nicht so beliebt, da nachzusehen: Aber im Ameisenwiki steht einiges zum Thema Kasten!
- ameisenwiki.de > Kastendetermination
und
- ameisenwiki.de >Aufgabe_von_Soldaten
Leider stiften die Beschreibungen in diversen Ameisenshops seit Jahren in dieser Hinsicht Verwirrung.
Definiert man die Kasten nach ihrer Gestalt, so haben die allermeisten Arten natürlich Kasten, nämlich zwei: Königin und Arbeiterin.
Gibt es neben der normalen Arbeiterin noch gestaltlich unterschiedliche Formen unter den Arbeiterinnen, z.B. Soldaten, dann spricht man am besten von „Unterkasten“.
Zu den wenigen Ausnahmen, wo keine gestaltlichen Unterschiede vorliegen, wo alle weiblichen Tiere identisch aussehen, gehört die ebenfalls gelegentlich angebotene Gattung Diacamma: Alle Tiere, auch das begattete und legende Muttertier der Kolonie, sehen wie „Arbeiterinnen“ aus! Konsequent werden solche Ameisen auch „königinnenlos“ (queenless) genannt.
Wesentlich sinnvoller ist eine Unterscheidung der Kasten nach der Funktion der Tiere:
Königin ist dann ein begattetes, Eier legendes Tier, egal ob es eine normale, entflügelte „Gynomorphe“ ist, eine Zwischenform (Intermorphe), oder, wie bei Diacamma, einer „Arbeiterin“ gleich sieht.
Arbeiterinnen sind nach dieser Definition die „arbeitenden“ Tiere. Wobei nicht selten unbegattete Gynomorphe auch als Arbeiterinnen fungieren können.
Soldaten sind eine arbeitende (nicht begattete und nicht Eier legende) Unterkaste mit spezieller Gestalt. Längst nicht immer dienen sie der Verteidigung oder dem Beutefang, vgl. den zweiten link zum Ameisenwiki!
Arbeiterinnen auch nach der ersten Definition sind bei den meisten Arten auch innerhalb eines Volkes mehr oder weniger unterschiedlich groß: Sie sind polymorph.
Die Angabe : „Tapinoma erraticum: …. Kaste: Leicht polymorph, grössere Staaten polygyn“ ist definitiv doppelt falsch: „Leicht polymorph“ sind die Arbeiterinnen, und mit Polygynie oder Monogynie hat der Begriff „Kaste“ überhaupt nichts zu tun!
Ein zweites Beispiel: „Name: Lasius niger (schwarze Wegameise) ….Kaste: Monogyn“
Ist aus demselben Grund falsch.
Hier wäre vielleicht der Überbegriff „Anzahl der Königinnen“ geeignet, allerdings auch nur nach der funktionellen Definition (polygyn: Mehrere begattete und Eier legende Weibchen im Nest; monogyn: Nur eine einzige legende Königin im Volk).
Nach der morphologischen Definition sind ja in jedem Volk während der Geschlechtstier-Aufzucht mehrere bis viele „Königinnen“ im Nest, eben die jungen, noch unbegatteten Weibchen, die in der Regel bald abschwärmen. Nach der morphologischen Definition wären dann praktisch alle Kolonien fast aller Arten zumindest vorübergehend "polygyn", und das ist ja offensichtlich Quatsch.
MfG
Earlant