König der Ameisen: (22. Aug 2007 12:12)

Ok Acid150 werde ich mir merken^^

Tomek^^: (22. Aug 2007 14:26)

Ich finde soetwas auch gut. Leider kann ich nicht mitmachen^^.

Ant27: (22. Aug 2007 15:56)

Hmmm.... vl. ein bisschen kompliziert das ganze? :?
Weil eigentlich können solche Daten in Haltungsberichten nachgelesen werden....

Aber is ja egal, mach einfach mal sowas!

LG Martin

Yria: (22. Aug 2007 16:12)

Ich find die Idee gut, aber wie soll man genau wissen wie viele Arbeiterinnen man hat? Ich habe eine Kolonie Lasius niger seit über nem Jahr, aber ich kann überhaupt nicht abschätzen wie viele Tiere sich im Erdnest tummeln...

ShIeLa: (22. Aug 2007 16:20)

... und schon verfälscht das Ganze die wissenschaftliche Erkenntnis!

Dr.House: (22. Aug 2007 16:49)

@shiela: Jein ... man braucht nur mehr Messwerte ... es gibt doch so Schätzversuche wo man z.B. Kugeln in einem Glas von mehreren 1000 Leuten schätzen lässt. Die liegen um mehrere Hundert teils daneben ... aber letztendlich liegt der Mittelwert dann fast Exakt an der richtigen Zahl. Das nennt man "Die Intelligenz der Masse" sehr interessant finde ich ^^

z.B: eine solche Aktion
http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/904/65839/print.html

Aber stimmt schon ... es ist sicher schon schwer genug überhaupt eine größere Population zu schätzen ... wenn die aber auch noch verborgen ist wird es wirklich schwer.
Hmm ... und so viel Beteiligung werden wir sicher nie zusammen bekommen das es nix ausmachen würde ... naja, schade. Aber ist nen argument

ShIeLa: (22. Aug 2007 17:02)

Na siehste! :dontknow:

Dr.House: (22. Aug 2007 17:15)

Naja, aber wenn immer lieber alle gleich aufgeben würden ... dann würde ja nie was voran gehen oder :D

[1] [2]