MAck: 2 verschiedene Königinnen (25. Mai 2007 11:48)

Hallo,

Ich habe zwei verschiedene Königinnen gefunden. Bitte helfen Sie mir mit Arten-Bestimmung.

1)
http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/new/5.jpg

2)
http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/new/4.jpg

Ich kann mehr Foto machen - sagen Sie mir was soll ich fotografiren.

MfG aus Polen,
MAck

Wiseman: (25. Mai 2007 12:31)

Hallo MAck,

sehr schöne Bilder. Da Du offenbar eine sehr gute Fotoausrüstung hast, wäre es klasse, wenn Du Nahaufnahmen des Kopfes (Seiten- und Vorderansicht), der Thoraxoberseite und der Schuppe machen könntest. Das würde die Bestimmung erleichtern.

Beim ersten Tier würde ich spontan auf Formica polyctena tippen, beim zweiten muss ich erst einmal passen und noch detailliertere Fotos abwarten.

Ciao, Wiseman!

cornholio: (25. Mai 2007 12:57)

Ahja, wo issen der Unterschied zwischen oben und unten, des einzigste was mir auffällt, ist dass die r Gaster oben glänzt und unten net.^^

Wiseman: (25. Mai 2007 13:03)

Das ist ein entscheidender Unterschied. Wenn Du genau hinschaust, wirst Du auch erkennen, das die Gaster im unteren Bild eine andere Oberflächenstruktur aufweist und behaart ist. Das deutet auf eine andere Art als im oberen Bild hin.

Ciao, Wiseman!

Waldläuferin: (25. Mai 2007 13:14)

@MAck

Einfach großartige Fotos.
Mit welcher Kamera (und Ausstattung) hast du sie gemacht?

earlant: (25. Mai 2007 13:20)

Hallo MAck,

WAHNSINNS-Bilder!!!
Darf ich die ins Ameisenwiki kopieren?

Bei dem oberen Tier stimme ich Wiseman zu, F. polyctena oder vielleicht F. rufa. Laut Seifert 2007 sind einzelne Königinnen der beiden Arten ohnehin kaum zu unterscheiden.
Das untere Tier dürfte Formica pratensis sein. Seifert: "Ganze Körperoberseite bei geringen Vergrößerungen matt erscheinend..."
Das sieht auf dem Bild doch sehr danach aus!

Ich habe viel Erfahrung mit Waldameisen, aber so schön habe ich den Unterschied noch nie wahrgenommen!

mfG,
Earlant

Kessler: (25. Mai 2007 14:32)

Ich würde sagen, das untere ist Formica S.Str. Sieht nämlich genauso aus wie meine Königin, die ich gefangen hatte - also eine gschützte Waldameise. mit Haltung würdest du dich strafbar machen!
Aber was zum Teufel is das für eine GEILE Cam mit der du pics gemacht hast?

Edit Uta
Bitte mehr auf die Rechtschreibung achten und auch mal Punkt und Komma benutzen. Danke!

Wiseman: (25. Mai 2007 14:40)

Hallo Kessler,

soweit waren wir schon. ;)

Bild 1: Formica polyctena oder evtl. rufa
Bild 2: höchstwahrscheinlich Formica pratensis

Was das Strafbarmachen angeht, MAck lebt in unserem Nachbarland Polen, ich weiß nicht, wie da die Gesetzeslage aussieht.

Um des Natur- und Artenschutzes willen, sollte man die Tiere natürlich trotzdem nicht halten.

Ciao, Wiseman!

MAck: (25. Mai 2007 19:50)

wäre es klasse, wenn Du Nahaufnahmen des Kopfes (Seiten- und Vorderansicht), der Thoraxoberseite und der Schuppe machen könntest. Das würde die Bestimmung erleichtern.
Was ist Schuppe? Könntest du mir es an einen Bild zeigen?

1)
http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/4.jpg

http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/5.jpg

http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/6.jpg

2)
http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/1.jpg

http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/2.jpg

http://www.mack.neostrada.pl/mrowki/k/3.jpg

Mit welcher Kamera (und Ausstattung) hast du sie gemacht?
Ich habe es mit Canon 350D und Kit-Objektiv gemacht aber das Objektiv ist im andere Richtung verbindet (ich hoffe, dass sie mir verstehen können - mein Deutsch ist nicht gut).

mit Haltung würdest du dich strafbar machen!
Ich halte die Ameisen nicht zu Hause. Ich habe Sie zurück in den Wald gebracht

Darf ich die ins Ameisenwiki kopieren?
Natürlich kannst Du meine Photos benutzen, aber bitte gebe meinen Namen (Maciej Nielubowicz) und meine Internetseite (http://www.mack.neostrada.pl) an.

Daalgo: (25. Mai 2007 20:11)

ich würde es noch besser finden, wenn er ein paar Arten mit dieser genialen Qualität fotografieren könnte. Ich glaube in so einer vergleichbaren Qualität gibt es sowas noch nicht oder ?

[1] [2]