Ameisenforum zur Haltung von Ameisen in einer Ameisenfarm, Formicarien
lulu hat geschrieben:Aber immer noch glaube ich das es sinnvoll erscheint auch in Beiträgen danke zu sagen.
myrmikonos hat geschrieben:Guten Abend, guten Morgen.
Eine entsprechende Eroeffnung des Metadiskurses zur Diskussionskultur hatte ich jetzt nicht von Blattschneiderameise erwartet. Dir ist hoffentlich meine positive Ueberraschung gerade bewußt geworden. Ich moechte mich recht kurz fassen, bevor ich noch Exkurse zur Dialektik abhalte, oder die Diskurstheorie von Habermas bediene: einen Konsens erreicht man (leider) nicht so oft. Sicherlich ermoeglicht der gute Umgangston ein Wohlbefinden, der die Eroerterung von gewissen Themen zu einem regelrechten Genuß machen kann, so wie es uns uta und lulu vormachen. Aber wenn wir diese Beziehungsebene mal verlassen und zur Objektebene gelangen, also zur Wissenschaft wechseln, dann zaehlen eher logisch geordnete Argumente, Gueltigkeiten, Schlußfolgerungen, als Befindlichkeiten. Was glaubst du wie einfach das sein kann: wenn Markus, oder Pi.Ag3 mich berichtigen, ist es vollkommen sachlich & sollte auch so bleiben. Allerdings vermischen nun viele Leser, Schreiber, User diese Ebenen & Intentionen einfach. Die Ordnungssysteme von Mr. Ameisenbaer und Martin S. verschraenken sich strukturell, koennen aber in sich gesehen gueltig und (intersubjektiv) richtig sein. Man trifft sich sozusagen nicht auf der gleichen Wellenlaenge & wird diese auch nicht erreichen. Man sollte sich aber trotzdem gegenseitig verstehen koennen. Also "die Perspektive des Ladenbetreibers, des Kaeufers, des Ameisenbaeren usw einnehmen koennen". Die Emotionen, also der Frust, der durch einen gewissen Widerspruch kommt, schlaegt dann mit jedem Thread hoehere Wellen. Hier muessen eigentlich deutlich Bojen ausgeworfen werden, sonst werden alle Mitschwimmer verschmutzt. Die Admins - bzw eher die Moderatoren- haben durchaus die Berechtigung ein Machtwort zu sprechen, oder den verbalen Versuch der Schlichtung. (Zbsp den Aerger lieber direkt an den NABU-Verlag richten - Ventil!)
Das Forum ist auch nicht anonym, sondern pseudonym strukturiert, d.h. es sind durchaus wiedererkennbare Identitaetsmerkmale (nicknames/avatar) vorhanden. Das ist ein immenser Unterschied. Anders koennte das angesprochene Bewertungs-system auch nicht umgesetzt werden. Die Auslegung welcher Form diese angebracht werden kann, ist sicher eine gesonderte, komplexe Thematik. Ich behaupte mal ganz frech, daß diese durchaus einen Nutzen & Reiz haette. Inwiefern sich diese Rueckkoppelung auf die Netiquette auswirkt, wird sich zeigen. Das "bedanken" auf eusozial.de ist eine sehr huebsche Orientierung an das Belohnungsystem & zugleich ein treffendes Werkzeug .
Ob sich die simple Aneignung sinnvoll ist, oder sich nicht doch ein eigenens System als machtvoll & effektiv erweisen kann, bleibt abzuwaegen.
Ein 3. Punkt waere das von Markus thematisierte Urteilsvermoegen unserer Mitleser. Die These, daß jemand objektiv urteilen koennte, halte ich aus diversen Gruenden grundsaetzlich fuer absurd. 1. Huerde: Zuersteinmal mueßte man die Subjektivitaet seiner selbst auschließen koennen, nach derart als daß du beispielsweise das denken denkst. 2. Huerde. Dein Geist mueßte die tatsaechlichen Verhaeltnisse einer Sache vollkommen in ihrer (Form-Inhalt-Idee)-Essenz und (Raum-Zeit)-Entfaltung durchdringen koennen, so daß du beispielsweise das "Ding an sich" kognitiv abstrahieren kannst. 3.Huerde: Die Wiedergabe dieser universalen Wahrheit in eine sprachlich kodierte Ebene, ohne an Wahrheitsgehalt zu verlieren. Das waere in etwa so, als wuerde man jemand die Erleuchtung erklaeren wollen. Unsere Sprache ist reiner Formalismus, der auf einfache Bedeutungsuebereinkuenften beruht. (Zum Glueck mit einer gewissen Persistenz) Wir koennen uns aber darauf einigen, daß wir recht gut synthetische Urteile aus unserer Sicht bilden koennen und die Zusammenfassung aller subjektiven Stimmen im Forum einen objektiven Wert hat. Eventuell ist es dann auch geschickter die User direkt herauszufordern und einen Mikrofragebogen unter die Beitraege zu setzen nach Art: "Lesbarkeit 1-10 ; Verstaendlichkeit 1-10; Wissenschaftlichkeit, Technik 1-10; Zwischenmenschlichkeit 1-10; Verwertbarkeit/Hilfreich 1-10." So werden die gefaellten Urteile keine reinen Mißgunst-, oder Mißbrauchsmoeglichkeiten, ansonsten koennte man das wohl leicht als Moderator feststellen + nachpruefen. Ich hoffe ich war eben nicht zu ausschweifend.
alex
Erne hat geschrieben:Ameisenhaltung ist für mich eine ganz spezielle Nische, die nur von Wenigen gelebt wird.
...denkste
Wenn du ein paar Kontakte hast und knüpfst wirst du feststellen, dass die meisten gar nicht in Foren sind!
Es wird also deutlich, dass es noch sehr viele Ameisenhalter gibt, diese aber nicht unbedingt in Foren sein müssen
komischerweise komme ich auch in Chats z. B. bei facebook besser mit Menschen klar als in Foren... woran es liegt weiß ich nicht.
Erne hat geschrieben:...denkste
Wenn du ein paar Kontakte hast und knüpfst wirst du feststellen, dass die meisten gar nicht in Foren sind!
Es wird also deutlich, dass es noch sehr viele Ameisenhalter gibt, diese aber nicht unbedingt in Foren sein müssen
Das ist auch meine Erfahrung.komischerweise komme ich auch in Chats z. B. bei facebook besser mit Menschen klar als in Foren... woran es liegt weiß ich nicht.
Eine durchaus interessante Feststellung.
Möglicherweise liegt es daran, dass dort andere User lesen, die nicht das Hintergrundwissen der User in den Ameisenforen haben und dadurch nicht beurteilen können,
was in und mit der Ameisenhaltung passend ist.
Weiter kommt dazu, sie müssen nicht in einem Ameisenforum punkten.
Grüße Wolfgang
Zurück zu Diskussion und Fragen Allgemein
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste