Als ob es Herrn Buschinger um Fehlerkorrekturen ginge. Er korrigiert ja seine eigenen Fehler nicht einmal. Im April 2014
Hyperlinks sind nur für registrierte Nutzer sichtbar bestätigte dies. Besonders wütend war Buschinger auf diesen DGHT Beitrag, was ihn zu
folgender Reaktion bewegte:ich habe es mir anders überlegt.
Beim Lesen der von "Hermes" mir per PN zugesandten Diskussion im DGHT-Forum fiel mir auf, dass "Hermes" mir darin bereits Lügen unterstellt: "Die Bilder sollen im Naturschutzgebiet Reinheimer Teich (Nähe Darmstadt) aufgenommen worden sein. Dort soll es auch eine wieder angesiedelte Population geben,..." und "Bei den Tieren auf Bild zwei hab ich bei allen Tieren Zweifel, ob es sich wirklich um Emys orbicularis handelt. Das Bild soll auch aus nur 6-7 Metern Entfernung durch ein Gestrüp von einem Weg (Radfahrer, Jogger) aus gemacht worden sein.....".
Verständlich, dass ihm die - mir unbekannten - Diskussionsteilnehmer bei derartigen Suggestivfragen sekundiert haben.
Im DGHT-Forum trägt er einen anderen Namen, unter dem er auch im Ameisenforum auftritt, und das auf wenig erfreuliche Weise.
Ich mache mich nicht gerne zum Narren: Die Tätigkeit der AG Sumpfschildkröten steht unter wissenschaftlicher Leitung. Wer es genau wissen möchte, kann sich an diese AG wenden.
Ich selbst kann auf meinen Bildern mit Mühe erkennen, dass es sich um Schildkröten handelt. Erst nach dem Tipp von Reber habe ich den Kiel auf dem Panzer des Tieres ganz rechts in Bild 1 gesehen.
Mir ist es unverständlich, wie da ein angeblicher Fachmann schreiben kann: "Keines der Tiere ist eine Emys orbicularis." Der zweite zitierte "Kenner" schreibt nur: "Schon lustig, was sich die Leute so denken....."; dabei ist noch nicht einmal klar, wen er mit der Bemerkung treffen möchte.
Die folgende Diskussion "Eignen sich die Sumpfschildkröten aber wirklich als Beispiel für die intraspezifische Homogenisierung?" geht weit an der Thematik vorbei. Darauf gehe ich nicht ein. Mag sich der User an die DGHT wenden.
Die "Bilder des Tages" sollen nach meiner Meinung (hier ist das Wort richtig gebraucht!) möglichst dem Betrachter Freude machen. Etwas Information (meinetwegen "Belehrung") darf dabei sein. Und man sollte auch mit verdientem Stolz besondere Tiere oder Pflanzen etc. im Freiland oder in der Haltung zeigen dürfen.
Grundsatzdiskussionen halte ich in diesem Bereich für verfehlt. Aber das ist meine "Meinung"; andere mögen das anders sehen.
So reagiert er also, wenn man mal seine eigenen Fehler offen legt...
Und wurde denn der Fehler korrigiert, also dass es sich nicht um Europäische Sumpfschildkröten auf den Bildern handelt? Natürlich nicht. Hunderte oder sogar tausende User werden nun die Bilder auf google finden und denken, das wären Europäische Schmuckschildkröten. Das scheint weder Herrn Buschinger noch die Betreiber des Ameisenportals zu jucken.
Das zeigt schön, wie wenig sich Herr Buschinger dafür interessiert, dass Fehler korrigiert werden, solang es seine eigenen Fehler sind. Es geht auch nie darum andere vor Fehlern zu bewahren, sondern lediglich darum andere mit deren Fehlern öffentlich bloß zu stellen.
Es ist doch schon erstaunlich, wie häufig er Serafines Beiträge im Ameisenportal behandelt. Vermutlich will er somit den User provozieren etwas zu weit im Ameisenportal zu gehen, damit man wieder genüsslich einen unliebsamen User entfernen kann, wie so oft eben in der kurzen Geschichte des Ameisenportals.
. Buschinger könnte in den Wald gehen, 30 Ameisenhügel anzünden, darüber im Ameisenportal berichten, dass er wissenschaftlich nachgewiesen habe, dass Ameisenhügel brennen und die Leute würden ihn mit positiven Bewertungen überschütten, weil er doch seine tollen wissenschaftlichen Erkenntnisse er doch teilt. So schätze ich die Leute (inklusive dir) ein. 